|
>> reageer |
Maandag 30 januari 2012 Een interview met Justien Marseille van het Future Institute. Over 2012 is al veel gesproken, maar wat gaat het ons echt brengen en welke ontwikkelingen gaan we zien? De Betere Wereld sprak hierover met trendwatcher Justien Marseille van het Future Institute, die zich bezighoudt met het voorspellen van ontwikkelingen tot verder in de toekomst. Door: Manon Tromp Wat verwacht u voor 2012? Ik verwacht aan de ene kant een explosie van heel veel goede ideeën, waarvan het steeds gemakkelijker wordt om ze te lanceren, maar waarvan er ook weer veel niet doorgaan. Omdat het zo makkelijk is kunnen wel veel bredere ideeën, anders dan normaal, zich ontwikkelen en dat komt doordat mensen zich steeds meer gaan verbinden, niet alleen via internet maar ook op bijeenkomsten.  Verder gaan nu kijken hoe we door middel van techniek wijzer gaan worden. We gaan de productie veel meer matchmaken op de lokale omgeving. De techniek is nu zover dat het nog een niveau verder kan: ik kan dan in mijn telefoon aflezen dat mijn buurvrouw drie straten verderop haar aardbeien aan het oogsten is en dat ze die te koop aanbiedt en ik kan dan ook zien dat 10 van mijn vrienden dat in het verleden ook betrouwbaar deden. In 2012 kiezen we meer voor de verbinding dan voor de verplaatsing: het zal het jaar zijn dat we onze eigen auto gaan inruilen voor een deelauto en dat we eindelijk ophouden met ons zinloos te verplaatsen. Verder zal de massamedia het zwaar krijgen: het publiek zal massaal eigen netwerken te volgen. In 2013 volgt een accijns op papier: dan hebben we een papierloze kantooromgeving. Wat voor invloed gaat dit hebben op de economie? Daar moet je het eigenlijk helemaal niet meer over hebben, want die economie is gewoon voorbij. Ik opper al jaren de spreuk: “de jongeren verlaten de economie, zoals de babyboomers op een gegeven moment de kerk verlieten”. Je hebt op een bepaald moment het idee dat de wereld ergens omdraait, maar als je reëel kijkt dan zie je dat bedrijven het goed doen en de mensen gelukkig zijn. Het enige wat er nu gebeurt is dat alleen de media en de politiek zich bezighouden met de economie en dat het door anderen opzij geschoven wordt.  U heeft het over marktmarxisme, wat moeten we daar onder verstaan? Eigenlijk kan je zeggen dat door de ontwikkeling van de micromedia, zoals Twitter en Facebook, wij het volk nu de productiemiddelen in handen hebben en dat is waar het Marxisme om ging. En daarmee is de tendens van de hiërarchie van 35 grote bedrijven omgeslagen naar heel veel mensen aan de onderkant. Maar het grappige is, dat het precies doet wat de vrije markt wilt: het zorgt dat zij die uiteindelijk de goederen mogen afnemen, gaan over wat er geproduceerd wordt. Dan heb je eigenlijk een combinatie van het pure kapitalisme met het pure marxisme en dat noem ik marktmarxisme. Kunt u een voorbeeld noemen van Marktmarxisme? Een mooi voorbeeld is de website www.kickstarter.com: op deze site kun je jouw idee plaatsen en diegenen die dit idee zien zitten kunnen dan geld doneren. Zoals bij het idee van iemand die een heel goedkoop 3d printertje wilde maken: hij had daarvoor 15.000 euro nodig en de banken hadden hem afgewezen. Hij heeft het toen op Kickstarter geplaatst en kreeg uiteindelijk het geld bij elkaar. Daarmee is de beslissing over de productie verschoven van 1 man bij de bank naar heel veel mensen die uiteindelijk beslissen. Dat is een heel concreet voorbeeld en dit ga je de komende jaren heel veel meer zien. www.thefutureinstitute.nl |
| Klik hier en geef een reactie op bovenstaand artikel. |
